kunizza,
и таки советую книгу! она по-хорошему болючая, пронзительная и светлая... хотя после фильма об этом почти не получается думать.

Мидо-ри, Да!!! Дададада и ещё раз да! Рецензия абсолютли в точку. и окончательно успокоила всё в моей голове.
а книгу да, прочитать теперь точно необходимо)

Мидо-ри, kunizza,
безотносительно. Но ведь бывает, когда хоть и мерзость, но показана именно так как это и планировалось, в этом и есть талант режиссёра, отчего можно даже катарсис испытать. Смотрели ли вы Зелёного слоника? Я вот была от него в восторге, хоть и спала плохо три недели потом.

во! вот именно Зеленого слоника я с пятницы и обсуждаю со всеми)))
ну, то есть меня спрашивают: "как, еще хуже зеленого слоника?!"
а по мне так слоник не так уж и мерзок. ну, точнее, мерзковат, но там я увидела и сюжет, и развитие.
а тут, будучи неподготовленным зрителем, я увидела исключительно член осла, гульфик Ярмольника и раблезианские мотивы.

kunizza,
нет, я о том, что Слоник отвратительный, но гениальный с точки зрения подачи и вообще, говорю же я была в восторге! Может Герман именно и хотел донести мерзость?

Vanna, у меня прям возникло непреодолимое желание всё-таки нормально посмотреть трудно быть богом. но мне даже и подумать об этом страшно))

kunizza,
ты меня не слушай вообще, я-то не смотрела, просто для меня очень важно, действительно ли режиссёр воплотил свою задумку или он бездарь? А если воплотил, то молодец, а что чувствует при этом зритель, это личные, зрителя, трудности. Конечно, есть такой пункт как уважение к тому, кто даже деньги заплатил за просмотр, но существует в мире небольшое количество людей, которые реально могут себе позволить не думать об этом, Герман, имхо, один из них.

по поводу слоника и еже с ними...

я не против пафоса, эпоса, грязи, пошлости, насилия, разномастно-отвратительных приемов ради создания атмосферы, ради эффекта, ради идеи, ради того, что человек хочет донести мысль...
я против грязи ради грязи, против эффекта ради эффекта...
вооооот)

Мидо-ри,
есть мнение, что вся эта грязь довольно хорошо отразила ту эпоху средневековья, которую и пытался отразить автор.

Vanna, как бы выразиться наименьшим количеством мата?))) я СЛИШКОМ люблю книгу, я считаю что в книге итак уже ДОХРЕНА смыслов, чтобы придумывать какой-то сомнительный свой... покажи талантливо то что есть - и будешь молодцом.

если бы грязь и вонь были бы минут 20, для погружения зрителей в эту атмосферу, а потом пошел бы хоть какой-то намек на сюжет... - я бы и слова не сказала. я бы согласилась что режиссер прекрасно отразил состояние, настроение и самый дух того времени...
но тут - грязь ради грязи, средневековье ради средневековья. А значит не имел право Герман называть это ТББ, и даже Арканарской резней не имел право... снял бы что-то свое, просто с именами героев или любыми другими... тут понимаешь как в плохом фанфике: поменяй имена герой и никто ничего не заметит, все так же буду срать и трахаться... характеры не показаны, героев угадываешь не с первого раза и весьма приблизительно, диалогов книжных почти нет.... И так зачем устраивать прекрасным авторам персональный ад?!
не по ни ма ю.

Мидо-ри,
ок, ты ответил на мой вопрос.

Vanna, ну как сходишь - с тебя мнение!)

Мидо-ри,
так я же не хожу в кино, надо ждать пока на торрентах появится, плюс книжку прочитать сначала) Нескоро, короче, но напишу.