Сейчас принято считать, что любой секс без взаимного желания - это насилие. На первый взгляд это вроде простая формулировка, а на самом деле нет. Вот что такое “желание” и как его измерить? Ок, можно использовать другую формулировку - не “желание”, а “согласие”. Законодатели в европейских странах предпочитают оперировать именно этим словом - см новые шведские законы о сексуальном согласии. Но согласиться-то можно и без желания, кстати. А например, из рациональных соображений. И в общем, ничего особенно плохого тут нет. Скажем, человеку А не особенно хочется заниматься сексом с человеком Б, но знакомство-то полезное, поэтому можно и пережить. И почему бы асексуалам просто не переживать секс ради личной выгоды? И сколько бы ни говорили про неэтичность такого поведения (с двух сторон), такое было, есть и будет всегда. Всегда некоторые люди в некоторых ситуациях будут использовать секс как инструмент, валюту, средство манипуляции и т.д. Я к чему все это пишу. Я считаю, что сексуальное насилие - это отвратительно, и его нужно сурово преследовать как по закону, так и в рамках общественного/репутационного давления. Но кроме простой, понятной, здоровой ситуации, когда люди хотят друг друга и трахаются, движимые взаимным бескорыстным желанием и согласием, еще есть и будет много разных ситуаций. Например, я, извините, ничего плохого не вижу в том, чтобы заняться сексом с любимым человеком, когда человеку этого хочется, а вам как-то лениво. Я сама не обязательно соглашусь, но часто соглашусь. И не понимаю асексуалов, которые так не могут. Я понимаю, почему многие феминистки с этим спорят. Слишком долго право мужчины на секс считалось абсолютным, а голос женщины не учитывался. Но тут я думаю и действую именно в логике “мое тело - мое дело”. Соглашаюсь, когда хочу согласиться, даже если самого секса не хочу. Так сложно что ли? В общем, вопросы “желания” и “согласия” - сложные, их надо обсуждать, что и стараюсь делать вне контекста "нет - значит нет".
-
-
16.06.2018 в 23:36-
-
16.06.2018 в 23:39-
-
24.06.2018 в 00:10Сейчас принято считать, что любой секс без взаимного желания - это насилие. На первый взгляд это вроде простая формулировка, а на самом деле нет. Вот что такое “желание” и как его измерить?
Ок, можно использовать другую формулировку - не “желание”, а “согласие”. Законодатели в европейских странах предпочитают оперировать именно этим словом - см новые шведские законы о сексуальном согласии. Но согласиться-то можно и без желания, кстати. А например, из рациональных соображений. И в общем, ничего особенно плохого тут нет. Скажем, человеку А не особенно хочется заниматься сексом с человеком Б, но знакомство-то полезное, поэтому можно и пережить. И почему бы асексуалам просто не переживать секс ради личной выгоды?
И сколько бы ни говорили про неэтичность такого поведения (с двух сторон), такое было, есть и будет всегда. Всегда некоторые люди в некоторых ситуациях будут использовать секс как инструмент, валюту, средство манипуляции и т.д.
Я к чему все это пишу. Я считаю, что сексуальное насилие - это отвратительно, и его нужно сурово преследовать как по закону, так и в рамках общественного/репутационного давления. Но кроме простой, понятной, здоровой ситуации, когда люди хотят друг друга и трахаются, движимые взаимным бескорыстным желанием и согласием, еще есть и будет много разных ситуаций.
Например, я, извините, ничего плохого не вижу в том, чтобы заняться сексом с любимым человеком, когда человеку этого хочется, а вам как-то лениво. Я сама не обязательно соглашусь, но часто соглашусь. И не понимаю асексуалов, которые так не могут.
Я понимаю, почему многие феминистки с этим спорят. Слишком долго право мужчины на секс считалось абсолютным, а голос женщины не учитывался. Но тут я думаю и действую именно в логике “мое тело - мое дело”. Соглашаюсь, когда хочу согласиться, даже если самого секса не хочу. Так сложно что ли?
В общем, вопросы “желания” и “согласия” - сложные, их надо обсуждать, что и стараюсь делать вне контекста "нет - значит нет".
-
-
24.06.2018 в 22:29спорная фигня и при чём тут боль от поцелуя?